Несмотря на поэтичность, эффект бабочки - это термин в естественных науках. Обозначает он свойство хаотичных систем сохранять чувствительность к малым воздействиям. Автор эффекта Эдвард Лоренц сделал вывод: в хаотическом мире абсолютно нереально предсказать, что может возникнуть в данное время в данном месте, то есть самое незначительное влияние на систему «на старте» порой провоцирует большие и непредсказуемые изменения впоследствии. Теория Лоренца - математика и метеоролога - касается явлений природы и окружающей среды. Но ведь жизнь людей - тоже в каком-то смысле явление природное, и она не менее хаотична. И в судьбе каждого человека всегда можно найти пример того, как взмах крыльев бабочки изменил его жизнь. Вспомните тот день, когда вы познакомились с очень близким (сейчас) человеком. Что случилось бы, если бы вы тогда отправились другой дорогой? Или вышли из дома на полчаса позже? Или при встрече сказали бы совсем иное, а не то, что вы на самом деле сказали? Или если бы кто-то из ваших родителей давно,
еще до встречи с другим родителем, выбрал бы другую дорогу? Или вышел на полчаса позже? Сейчас вам не пришлось бы рассуждать на тему «А что было бы?..». И хотя не каждая связь так очевидна, она, тем не менее, присутствует. Случай, которому мы не придаем значения изначально, влечет за собой целую цепь разных событий. В доказательство несколько примеров.
1.Настя и Игорь вместе два года. Игорь - убежденный противник официальных церемоний и формальных отношений - старательно не замечал намеков Насти на совместное семейное будущее. Однажды у Насти заболела бабушка, и на следующий день Игорь сделал предложение.
Какая связь? Возможно, бабушка объявила Настю единственной наследницей своих заводов, пароходов и золотых приисков? Или болезнь открыла в старушке способность к белой магии, и она быстренько сварила приворотное зелье?
На самом деле все случилось так. По причине болезни бабушка попросила Настю и ее друга помочь ей по хозяйству, поскольку жила в деревянном доме с печным отоплением и колодцем во дворе. И Игорю пришлось рубить дрова. И он конечно же поранился. И Настя метнулась к раненому и как достойная ученица Флоранс Найтингейл оказала первую медицинскую помощь. Она намазала руку йодом, подула на порезанное место, а потом перевязала бинтом. И именно то, что она дула на порез и ласково разговаривала с Игорем, когда ему было больно, и произвело на молодого человека такое сильное впечатление. Оказывается, лет двадцать назад он вместе с родителями отдыхал на турбазе, где наблюдал точно такую же сцену: его мама перебинтовала руку папе, и дула, и что-то шептала нежно. И эта картинка семейной жизни в числе других бессознательно запечатлелась в его памяти как выражение любви и заботы.
Логическое объяснение
Идеал семейных отношений формируется в детстве - в основном на примере родителей. Встречая потенциального партнера, мы как бы собираем мозаику и смотрим: подходит или нет отдельная деталь к общей картине семейного счастья? Как он двигается, как проявляет сочувствие, как спит и что говорит просыпаясь? Все это (и еще сотни разных моментов) по большей части мы оцениваем бессознательно, и сами иногда не можем сказать, почему вдруг поняли: мой человек! Да просто все сошлось - с точностью до интонаций и взглядов.
2.Ольга - очень ответственный работник. Но начальница по непонятной причине ее невзлюбила и не упускала случая, чтобы сделать пару сотен замечаний или просто накричать. Однажды сын Ольги в садике слепил из пластилина фигурку. В итоге отношение начальницы стало гораздо более терпимым.
Какая связь? Судя по всему, слепленная ребенком фигурка оказалась бюстом начальницы на постаменте. Или ее же барельефным профилем.
На самом деле ребенок так обрадовался своему творению, что забрал его домой. А в машине аккуратно положил сначала на одно сиденье, потом на другое. В результате весь салон «украсился» зелеными (потому что это была елочка) пластилиновыми нашлепками. Но Ольга это поняла, только поднимаясь в лифте в свой офис: увидела отражение в зеркале. Когда она вошла в кабинет начальницы, то думала лишь о том, что лучше: когда зеленые пятна на бежевом фоне сзади или когда они спереди, и не перевернуть ли ей юбку, а еще о том, что через час иностранная делегация получит шанс лишний раз убедиться в загадочности русской души. «Конечно», «Как скажете», «Непременно», «Да, возможно, мне стоит это уточнить», - она даже толком не понимала, что и на какие именно замечания отвечает. Начальница попросила ее выйти - и больше на ковер не вызывала.
Логическое объяснение
У каждого человека свой стиль общения, который складывается на основе темперамента, характера, отношения к людям. Персоны доминантные, властные жить не могут без того, чтобы не управлять, не учить, не наказывать, - в общем, доминировать. Но такому человеку нужно найти того, на кого бы все это действовало. А потому властные люди выбирают мягкого, впечатлительного, ранимого человека в качестве жертвы, чтобы он нервничал, переживал или даже плакал. Индивидуума равнодушного, спокойного или ироничного доминантные особы вниманием не удостаивают. Не получают они от общения с ним должного эффекта, наоборот, сами начинают выходить из себя, видя его невозмутимость. Но проблема в том, что мы не можем одним усилием воли превратиться в психически уравновешенных, чтобы от нас отстали. Разве что произойдет из ряда вон выходящее событие, которое займет все мысли. Например, пятна пластилина на юбке.
3. У Александра была жена. А еще он встречался с любовницей. И жена очень переживала по этому поводу, потому что чувствовала: любовница есть. И делала все возможное, чтобы ее не стало. Но у бедняжки не получалось, и отношения с мужем портились, приближая неизбежное расставание. А потом любовница сломала зонтик, и Александр с ней порвал.
Какая связь? Очевидно, речь идет о фетишизме особого рода - привязанности к зонтику. Партнерша только с зонтиком - без него никак невозможно. И зачем нужна любовница, если она сломала этот вожделенный предмет?
На самом деле в тот день начинался ураган, но Александр, ночевавший у любовницы, об этом не знал. Выйдя на улицу (без зонтика), он решил немного подождать под навесом, но дождь и ветер становились все сильнее. Пришлось звонить жене. Она за ним заехала, но дождь уже лил с такой силой, что продолжать путь было практически невозможно. Они остановились - и тут на машину упало дерево, снесенное порывом ветра. От удара разбились стекла и заклинило систему блокировки дверей, под капотом что-то задымилось - Александр с женой оказались в ловушке. Им пришлось голыми руками разбирать осколки, чтобы выбраться из машины, а потом в поисках хоть какой-то помощи два часа идти по колено в воде. Но они до сих пор вспоминают этот ураган с благодарностью -пережив вместе столько опасностей, супруги поняли, что по-настоящему любят друг друга.
Логическое объяснение
Когда люди живут вместе, неизбежно привыкают друг к другу. А у привычки помимо хорошей есть и плохая сторона - мы перестаем замечать положительные качества партнера, воспринимая их как норму, и наоборот, словно через увеличительное стекло разглядываем недостатки. Мы не ждем от человека ничего нового, и эмоции по отношению к нему постепенно затухают. И должно произойти экстраординарное событие, чтобы чувства получили новый стимул. Но проблема в том, что близкие люди сами - опять же в силу привычки - не предпринимают никаких усилий по изменению ситуации. И хорошо, что природа время от времени устраивает такие разгулы стихии, - это объединяет партнеров, помогает спасти отношения хотя бы нескольким семьям (тем, кто остался без зонтика). Да еще чувство опасности, пережитое вместе, само по себе обостряет сексуальное влечение. Так что главное - очутиться во время урагана в машине с нужным человеком.
4. Марине предстояло важное итоговое собрание. Ей пришлось взять документы домой, чтобы успеть подготовиться. Она написала отчет - в результате муж избавился от проблем с потенцией.
Какая связь? Даже трудно предположить, что это был за отчет. О чем таком в нем написали, что человек мгновенно улучшил свои сексуальные способности?
На самом деле все произошло не мгновенно. Просто Марина дома никак не могла сосредоточиться - постоянно что-то отвлекало. В итоге она допустила ошибку - одну-единственную, но, по сути, роковую. На собрании все решили, что она специально изменила цифры. Разразился грандиозный скандал, и Марине пришлось уволиться. Она потеряла работу, на которой получала в пять раз больше мужа, и в другие аналогичные компании из-за распространившихся слухов ее не брали. В ужасном настроении она лежала дома на диване, а муж успокаивал и оказывал поддержку. Вид слабой, плачущей женщины вызвал желание ее защитить, приласкать и вообще проявить все свои ключевые мужские качества.
Логическое объяснение
Это только кажется, что мужская потенция - вещь простая и даже примитивная. На самом деле на нее влияет множество факторов, в том числе психологических. Мужчина должен ощущать себя мужчиной во всем, то есть быть сильным, активным, абсолютно состоятельным. Но ведь очень трудно чувствовать себя таковым рядом с женщиной, которая содержит семью (даже если она об этом не говорит, деньги все равно имеют значение). Требуются ситуации, когда бы она проявляла себя как существо слабое, нуждалась бы в мужской силе в широком смысле слова. Попасть в эти ситуации сознательно, по собственной воле в сложившихся условиях практически невозможно, поэтому семьи, где муж так и не смог дотянуться до уровня жены в материальном плане, часто распадаются по причине общего дисбаланса. Тем, кто хочет отношения сохранить, приходится выбирать, а это тоже нелегко. В общем, даже хорошо, что судьба порой все решает за нас. Ей наверняка виднее... Конечно, все эти примеры не могут служить руководством к действию.
Ведь в каждом конкретном случае каждое конкретное действие имеет разные последствия - в соответствии с теорией хаоса. Но мы все же сделаем некоторые выводы.
1. Жизнь - череда событий, тесно связанных между собой. Изменяется что-то одно - изменится и другое.
2. Мы доказали, что имеют значение все события, следовательно, для того чтобы изменить жизнь, совсем не обязательно все бросить и нестись на край света. Иногда достаточно поехать на работу другим маршрутом.
З. Если что-то не нравится в отношениях, всегда лучше начинать с себя. Это проще, ведь мы не можем заставить человека вести себя так, как нам хочется, зато собственное поведение - в наших руках. И есть возможность экспериментировать.
